BOSNA MUSLIM – MEDIA

Gost političkog magazina 60 minuta (FTV – 09.11.2009. god.) bio je prof. dr. Hilmo Neimarlija, ugledni profesor, delegat u Domu naroda Parlementarne skupštine BiH, bivši predsjednik Sabora Islamske zajednice i jedan od autora Ustava IZ-a. Hilmo Neimarlija je govorio o shemama, reakciji Sabora IZ-a, nekonzistentnosti…

1. dio

2. dio

3. dio

Sheme koje su navodno procurile iz OHR-ovog Antikorupcionog tima on ocjenjuje spornim po sadržaju i nejasnim po karakteru i prezentaciji. Objavljena je kao neoficijelni dokument OHR-a i utoliko je reakcija Sabora iznenađujuća – formalno sporna pa i po svojim učincima. Nije uobičajeno ni normalno da jedna institucija općeg dobra kao što je Sabor reagira na drugu instituciju općeg dobra kao što je OHR na temelju priloga u jednom privatnom mediju.

Iznenađujuće je što je i prije održavanja Sabora nije zatraženo objašnjenje od OHR-a. Sama reakcija Sabora je nevjerodostojna s obzirom na to ko se štiti, kaže on. Rijaset je po Ustavu dužan da štiti vjerska prava muslimana. Ako je Sabor preuzo tu ulogu, onda je bio nekonzistentan. Gdje je bio ranije, kada su ugrožavana prava i kada se kriminaliziralo druge istaknute ličnosti IZ-a – kao Mustafa Spahić, npr. Ako je Sabor preuzeo ulogu da štiti Bošnjake koji su izloženi kriminaliziranju, mada za to nema ni izvorni ni institucionalni legalitet, opet nema vjerodostojnosti – gdje je bio kada su kriminalizirane te ličnosti u tom mediju koji je objavio tu sheme, ali i u drugim medijima.

Ovdje je u pitanju, smatra, ozbiljnija nekonzistentnost. Ako je neutemeljno kriminaliziranje reisul-uleme, kriminaliziranje muslimana – reisul-ulema predstavlja zajednicu muslimana – onda je puno veće pravo da se pripisivanje internacionalnog terorizma izabranom bošnjačkom članu Predsjedništva Harisu Silajdžiću razumijeva kao pripisivanje terorizma svim Bošnjacima. On pojašnjava da su Silajdžića optužile pojedine asocijacije iz RS-a, na šta je reagirala Ambasada SAD-a, opovrgnuvši to. Nisu reagirali ni Sabor ni Rijaset.

Sabor se svojom reakcijom uključio u političke sukobe oko butmirskog procesa. On se time objektivno stavio na stranu onih koji su protiv OHR-a, za njegovo zatvaranje, ograničavanje ili isključivanje stranaca iz aktuelnih političkih procesa. Time što se obratio članicama PIC-a, a ne organima države, stavio se na stranu onih koji je relativiziraju, upozorava Neimarlija.

Neimarlija nije htio bez Cerićevog prisustva govoriti o njegovim istupima u javnosti. U našoj tradiciji, kaže, nije da se ljude proziva zbog njihovog porodičnog života. Od reisul-uleme se očekuje da ljudima sudi na temelju onog što rade odnosno ne rade.

Islamska zajednica nije isto što i bošnjački narod. Kada Islamska zajednica preuzme predstavljanje Bošnjaka, proizvodi se dvostruka šteta. Produžavaju se iluzije onih koji vjeruju da mogu negirati nacionalni identitet i politički subjektivitet Bošnjaka i da mogu Bošnjake vratiti u stanje vjerske skupine. S druge strane, tvrdi, proizvodi se zbrka o ulogama koje odgovorni ljudi u bošnjačkom narodu imaju. I predstavnici međunarodne zajednice su prilično doprinijeli ovome.

Komunizam je propao zbog neprihvatanja kritike. Oni ljudi kojima se u doba komunizma uskraćivalo pravo da uopće budu u pravu – kao što su ljudi vjere – kada su postali važni, dozvolili su sebi da budu potpuno u pravu i da ne mogu biti nikako u krivu. Tužno je kada se utemeljene kritike loših postupaka funkcionera IZ-a odbacuju i tumače kao napad na islam. Tužna je i činjenica da ni mediji nisu nastojali izbjeći logiku suđenja ljudima umjesto suđenja postupcima, zaključuje. (Izvor: rtvfbih.ba)